恶意串通申请科技经费,法院:合同无效!
故事梗概
B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元,串通该项目需要有合作方,申请AG超玩会入口于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务,希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同,但为了销售产品,无效仍然配合操作。恶意
在合作协议中,串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品,申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而,经费经B公司多次催促,法院A研究院在获得补助后,合同AG超玩会入口始终没有按协议约定如期支付25万元,导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议,见协商无果,便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久,B公司向广州知识产权法院提起诉讼,主张A研究院应继续履行涉案合同,若A研究院无法继续履行,则应赔偿B公司经济损失50万元。
广州知识产权法院经审理认为,涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通,在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议,目的是申报国家科技经费,购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定,损害了国家利益,涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后,B公司不服,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉,维持原判。
法官说法
彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官
该案是技术服务合同纠纷,且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效,但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认,应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通,损害了国家利益,系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结,为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中,主观上双方互相串通,为满足私利而损害国家利益;客观上表现为实施具体行为来实现非法利益,应认定属于恶意串通的合同,因而无效。该案宣判后,法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议,帮助有关单位增强法律风险防范,避免国家利益受损,实现矛盾纠纷源头预防。
来源:广州知识产权法院
- ·世预赛18强赛:日本队两连胜小组领跑,中国队两连败落后第四名2分
- ·抓发展 促增长 稳经济丨税惠“真金白银”助企减负纾困!梅州税务打出“组合拳”降下“及时雨”
- ·注意防范!14日至16日梅州将有持续性较强降雨过程
- ·梅州近3日仍有降水,22日起“龙舟水”结束!来看具体预报→
- ·广东省防汛防旱防风总指挥部将防风Ⅰ级应急响应调整为防风Ⅲ级应急响应
- ·梅州开展救助管理机构“开放日”宣传活动!十年来累计救助12208人次
- ·洪涝灾害后,如何预防疫病?来看梅州市疾控专家相关提醒→
- ·本周六上午,客都文化公益讲堂《做客家方言与文化的传承人和守护人》等你来~
- ·内地首所澳人子弟学校开学 首日迎256名澳门新生
- ·注意!科目三小车畲江考点今日起停考!
- ·5小时布放4000斤光缆盘、冒雨连夜抢通网络...防汛抗灾路上的移动力量!
- ·梅州客家17日晚对战北京国安!期望延续不败势头!
- ·内地首所澳人子弟学校开学 首日迎256名澳门新生
- ·城区部分路段交通乱象仍在,交警部门持续开展交通秩序整治行动
- ·2:1补时绝杀!梅州客家获中超首胜!
- ·连续四轮不败!梅州客家少打1人顽强逼平国安